內蒙古包頭，某鄉間小道上，一輛雪佛蘭轎車嘭的一聲，撞到一名男子，120到達現場，發現男子已經死亡。而在這之前，一女子打電話報警，說她感覺車壓到了什么，下車后發現是一名男子。可民警逐戶走訪附近7個村莊，卻沒有發現嫌疑車輛。

　　事故發生后，民警對現場進行勘驗、檢查，認定這是一起致人死亡的交通肇事逃逸案，民警經過研判，推定案發時間在19時至19時33分之間，可民警對上百臺車逐一排查后，并未發現車身上有碰撞受損痕跡的肇事車輛。

　　隨后，民警又懷疑嫌疑車輛停在村子里，又走訪了附近7個村莊，但奇怪的是，仍舊沒有找到嫌疑車輛，一時之間，陷入了困境。民警從現場找到兩個細小的碎片和一些冰塊，說明肯定有碰撞發生，為什么找不到肇事車輛呢?

　　后來，民警對肇事車輛的碎片進行對比，確定肇事車輛是一輛雪佛蘭轎車，然后民警對案發時間經過的雪佛蘭轎車進行檢查，發現肇事司機赫然是打電話報警，說她感覺車壓到了什么的女子!

　　原來，女子祖某撞到受害人后，發現她車的外觀上沒有任何碰撞痕跡，于是心生一計，在路邊假裝熱心群眾，撥通了報警電話!

　　最終，法院以交通肇事罪判了祖某有期徒刑3年，緩刑4年。

　　祖某這手燈下黑玩得太牛了，沒有經過大量警匪片洗禮的人，在那種情況下，絕對想不到裝成報案人來逃避懲罰!也正因為如此，民警第一時間將她排除在嫌疑人之外，結果最后來了個大反轉，肇事司機就是她!

　　那么，本案應當如何定性?按照法律規定，應當怎么處罰?

　　首先，交通肇事逃逸，負事故的全部責任。

　　道路交通安全法實施條例第92條規定，發生交通事故后，當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。

　　具體到本案，祖某交通肇事后，因有逃逸情節，按照法律規定，需要負本次事故的全部責任。

　　其次，司法解釋規定，交通肇事致1人死亡或者3人重傷，負事故主要責任及以上的，應按照交通肇事罪處罰。

　　這起交通事故，已造成1人死亡的嚴重后果，且祖某需要負事故的全部責任，所以祖某構成交通肇事罪，沒有異議。

　　再次，交通肇事逃逸的，應當怎么處罰?

　　刑法第133條規定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事后逃逸，或者有其他特別惡劣情節的，處3-7年有期徒刑。

　　祖某撞到受害人后，假裝熱心群眾，企圖逃避處罰，屬于交通肇事逃逸，根據刑法規定，她將面臨3-7年有期徒刑。

　　最后，刑法第72條規定，被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險等情況的，可以判處緩刑。

　　法院審理后，認為祖某符合可以判處緩刑的條件，最終判了祖某有期徒刑3年，并宣告緩刑4年。