24歲的小蒙沒有想到，在派出所值班室內(nèi)，為了保護(hù)媽媽不被4個(gè)糾紛對象的毆打，自己會(huì)被一審法院認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪，判處4年有期徒刑。

　　事情得從2018年4月6日講起：小蒙陪母親到派出所解決與胡某間的矛盾糾紛。胡某一方有4人。期間，胡某夫婦情緒激動(dòng)先動(dòng)手打了小蒙母親王某手及頭部，隨后胡某一方4人動(dòng)手打母親。小蒙兩次上前制止，第一次被人絆倒，第二次遭到胡某女婿王某阻攔，兩人發(fā)生沖突，開始對打。在2分49秒失控的場面后，王某眼部受傷，后被鑒定輕傷，第二次重新鑒定為重傷。小蒙因此被法院認(rèn)定構(gòu)成故意傷害。

　　小蒙維護(hù)母親的舉動(dòng)未被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，而被認(rèn)定觸犯故意傷害罪 并被判處刑罰，筆者認(rèn)為此判決值得商榷。

　　1.事件未被定性為正當(dāng)防衛(wèi)存在爭議。

　　正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定有嚴(yán)格要求，必須是基于保護(hù)合法權(quán)益的目的，當(dāng)出現(xiàn)不法侵害，不法侵害正在進(jìn)行之時(shí)方可進(jìn)行防衛(wèi)，且防衛(wèi)程度不超過一定限度。

　　從事件起因看，雙方是在派出所值班室內(nèi)準(zhǔn)備協(xié)商解決糾紛。胡某夫婦情緒激動(dòng)先動(dòng)手，小蒙兩次語言勸阻對方停止未果之后，被迫卷入而動(dòng)手維護(hù)母親過程中擊打?qū)е峦跄逞鄄渴軅?/p>

　　2.從事態(tài)方面看：小蒙是在母親被4人先動(dòng)手被打的情形之下，出于維護(hù)母親的心理，并且兩次出聲勸阻對方停止，無意追求傷害對方的故意;即便隨后被迫卷入混戰(zhàn)，無論公理與常識(shí)，小蒙行為的防衛(wèi)性質(zhì)都是顯而易見的。

　　3，從與案件相關(guān)的證據(jù)看：

　　案件的事實(shí)需要用證據(jù)予以認(rèn)定。事件雖然發(fā)生在派出所值班室內(nèi)，遺憾的是，攝像頭壞了，何時(shí)損壞不得而知。而在沒有直接證據(jù)情況之下，只能依靠間接證據(jù)形成“證據(jù)鏈”來證實(shí)案件事實(shí)。

　　間接證據(jù)有事發(fā)過程完整的2分49秒，直至警察出聲阻止雙方混戰(zhàn)的錄音。錄音中清晰可辯被打母親的啊啊啊的慘叫聲、小蒙的勸阻聲，及打人者的多句罵人臟話。這個(gè)間接證據(jù)結(jié)合現(xiàn)場兩名警務(wù)人員的證詞、事件雙方當(dāng)事人的陳述，完全可以還原事發(fā)事件的真實(shí)過程。

　　遺憾的是，辦案分局認(rèn)為錄音不能直觀反映本案過程，所以未將錄音作為證據(jù)提取。

　　4.辦案機(jī)關(guān)出于打擊犯罪保護(hù)人民的職務(wù)本能，遺漏的對犯罪嫌疑人有利證據(jù)的收集和呈報(bào)，可以理解，但理應(yīng)被警惕，并在發(fā)現(xiàn)之后及時(shí)糾正。

　　5.被關(guān)押了753天后的小蒙在5月7日迎來了重審的開庭。一審遺漏的證據(jù)，若無法定不予采納的理由，理應(yīng)被法院采納。期待案件能得到公正的審理。

　　對維護(hù)媽媽的行為未被認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，你怎么看?歡迎大家留言及參與討論。

　　作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)